正所谓“世界风云变幻，我当健步向前”。作为当今科技圈的焦点，IT核心技术及其应用在我国正在掀起一阵“国产风”。只不过，未料想云计算的“全国产化”来得如此迅捷。
12月15日，中科院旗下上市公司中科曙光在京举行“曙光安全可信城市云”发布会，宣布推出行业内首个“全国产云”。目前，曙光正在将众多政企用户升级至“安全可信城市云”，天津、无锡、成都、抚州政务云平台成为首批升级为曙光全国产云的政务云平台。
首批升级为曙光全国产云的政务云平台
刚获知这个消息的时候，笔者迅速思考了两个问题：
第一，现在没有条条框框来界定“全国产云”，那么，支撑曙光推出“全国产云”的依据是什么？
第二，全国产云”跟“国产云”应不是同义，前者强调“云”是“全国产”，那从底层器件到上层应用软件都要国产才算；后者则可以引申为“国产厂商提供的云”，如阿里云、腾讯云等亦可称“国产云”。所以，“全国产云”应从产品、技术上有支撑才行。
问题是，何以支撑？
一席答问见真章：全景展现“全国产云”
在上述发布现场，我将心底疑问凝练成了一个问题，委婉地提给了曙光云计算集团总裁关宏明。
提问：
尽管我们不能草率地把“国产”和“落后”划等号，但是国产某些IT核心技术如处理器、基础软件等跟国外先进水平确实存在差距。当这些有差距的产品组合成为云计算形态时，曙光针对“全国产云”做了什么样的部署，或者针对哪些特定领域做了优化，来保障“全国产云”的服务体验？
关宏明总裁认真的回答解决了我大部分的疑虑。他的回答很全面，这里总结成以下几个要点：
国内在处理器、云操作系统、数据库、中间件等产品和技术方面已经有了一些突破，在时机上具备了构建“全国产云”的条件；曙光自身在上述方面也有一些积累和突破，否则也不会率先提出“全国产云”的概念；正如不能把“国产”和“落后”划等号，国产产品和技术也不能与“安全可信”划等号，但从国产出发，更容易实现安全可信——而这正是市场重要诉求之一（这一点也很重要）；曙光“全国产云”并没有特定形态，而是向用户提供一种可实现上“全国产云”的平台能力，比如曙光城市云中心的底层可以同时支持国产通用架构和arm架构，以曙光Cloudview云操作系统的云管层开放兼容国内各类数据库、中间件的能力等——一言以蔽之，曙光可以基于全国产技术组件打包传统的IaaS、PaaS、SaaS服务，用户如果需要将业务放在全国产云上，曙光“全国产云”可以实现；“全国产云”，安全可信是基础，用户从其他云平台的迁移是否足够平滑、无感，在“全国产云”上是否有足够丰富的生态，这些都是曙光所关心的，一句话，“全国产云”也要用实力为自己正名。上面的回答还是非常朴实的，我认为可以采信。
为了证明我不是被洗了脑，我补充一些新的思考。
全国产云”提供了上云的国产化通道
第一，非常赞同曙光目前阶段的“全国产云”只是众多云服务形式的一种国产化选择。
现在这种趋势可能还不明显，但很重要。我举个例子。
云计算加速落地
某紧要政务系统希望上云，但上云之前考虑了3个层次的问题：
业务上云后数据是否足够安全、可信？——不能保证安全可信？我宁愿不上云；在保障数据安全的前提下，业务上云后是否能够有效运转？——如果可用、能用，我考虑上云；在保障数据安全的前提下，业务上云后是否大大提高了办事效率，操作是否顺畅平滑？——如果好用、易用，我一定上云。这个案子说明，在现有的多云环境下，能够提供一种全国产化上云的通道，是非常必要的。曙光城市云长期与政企业务打交道，应该是非常灵敏地嗅到了这一点。
需求是“全国产云”发展的内驱动力
第二，上“全国产云”，我认为不仅仅是形势所迫，更反映了市场需求。
我们今天看到上云的主力是互联网行业，但殊不知，政务、金融、电信等事关国计民生的重点领域将会是更大的上云新势力。
国务院发展研究中心等部门于年编撰发布的《中国云计算产业发展白皮书》中有一个统计，年中国云计算产业行业结构中政府、交通、物流、金融、电信5个行业占云计算市场的36.4%，互联网占60%还多；但到年这两组数据可能要颠倒过来。
原因很简单，当上云成为“常规”，政府和大型企业上云会加速发展。而且，上面那组颠倒过来的数据也不是随便说说，而是综合了工信部等部门和研究机构的数据严谨推演出来的。
因此可以这么说，如今各行各业对云计算服务的需求促成了今天云行业的繁荣发展；那么未来，重点行业与关键应用对安全可信云计算的需求，将促成“全国产云”的发展。《白皮书》认为，传统政企市场推动的云将迈向2.0阶段。
云计算“全国产”需要攒局者
第三，“全国产云”概念的推出，或许条件真的已经成熟，但“全国产云”时代能否开启，取决于未来生态。
熟悉曙光的人应该能体会，向来低调的曙光是基于什么样的积累、做了多少准备之后，才率先提出“全国产云”这个注定备受